0x38 小米 安全工程师

0x38 小米 安全工程师

来源：https://github.com/vvmdx/Sec-Interview-4-2023

说明：本文件按原面经问题整理答题要点，答案为面试复习口径。

一面

1. sql注入怎么预防、预编译为什么能防?

参考完整回答（SQL注入绕过）：

SQL 注入绕过通常是因为防护用了黑名单，比如只过滤空格、逗号、select、union 这类关键字。攻击者可以用大小写混淆、注释符、URL 编码、宽字节、换行、括号、函数等价替代、布尔盲注、时间盲注、二次注入等方式绕过。例如过滤空格时可能用 /**/、换行或括号替代；过滤逗号时，MySQL 某些场景可以用 join、from for 或子查询改写。

但我在面试中会强调：绕过技巧说明黑名单不可靠，修复不能继续堆规则。正确做法还是参数化查询、白名单映射、最小权限和统一 ORM/DAO 层封装。安全设备如 WAF 可以作为辅助，但不能代替代码层修复。

2. php和java侧预编译有什么区别

参考完整回答（Java代码审计）：

Java 审计我会从路由和鉴权开始，看 Controller、Filter、Interceptor、Spring Security/Shiro 配置和权限注解是否覆盖所有接口。数据访问层重点看 MyBatis 的 ${} 拼接、JPA 原生 SQL、排序字段拼接和多租户条件缺失。危险能力方面看反序列化、Fastjson/Jackson、SpEL/OGNL、模板引擎、文件上传下载、SSRF、XXE 和第三方依赖 CVE。

举例来说，审 SQL 注入时我会搜索 MyBatis XML 里的 ${}，确认参数是否来自请求；如果是 order by，我会要求白名单字段映射。审越权时会看接口是否从 token 中取用户身份，并校验资源 owner，而不是直接使用请求里的 userId。

3. SSRF php 和 java 分别有什么利用方式

参考完整回答（SSRF）：

SSRF 是服务端请求伪造，攻击者控制 URL 参数，让服务器代替攻击者去访问目标。因为请求从服务端发出，所以可以访问攻击者本来访问不到的内网服务，比如 127.0.0.1、Redis、Consul、Kubernetes API、云厂商元数据地址 169.254.169.254 等。常见入口是图片抓取、URL 预览、文件下载、Webhook、PDF 生成和远程资源导入。

修复时我会做“解析后校验”而不是简单字符串判断。首先限制协议，只允许 http/https；其次使用白名单域名或固定资源代理；再次 DNS 解析后校验 IP，禁止私有地址、回环地址、链路本地地址、IPv6 本地地址和保留地址；还要处理重定向，每次跳转后重新校验；最后限制端口、超时时间、响应大小，并通过网络层让业务容器无法直连内网敏感服务和云元数据。

4. 说一下php和java侧反序列化的异同、利用

参考完整回答（Java代码审计）：

Java 审计我会从路由和鉴权开始，看 Controller、Filter、Interceptor、Spring Security/Shiro 配置和权限注解是否覆盖所有接口。数据访问层重点看 MyBatis 的 ${} 拼接、JPA 原生 SQL、排序字段拼接和多租户条件缺失。危险能力方面看反序列化、Fastjson/Jackson、SpEL/OGNL、模板引擎、文件上传下载、SSRF、XXE 和第三方依赖 CVE。

举例来说，审 SQL 注入时我会搜索 MyBatis XML 里的 ${}，确认参数是否来自请求；如果是 order by，我会要求白名单字段映射。审越权时会看接口是否从 token 中取用户身份，并校验资源 owner，而不是直接使用请求里的 userId。

5. SCA是什么，具体该怎么实现，灰盒怎么做、白盒怎么做（灰盒可以依赖agent分析，白盒结合maven插件会比单纯分析xml好一些）

参考完整回答（sca是什么具体该怎么实现灰盒怎么做白盒怎么做灰盒可以依赖agent分析白盒结合maven插件会比单纯分析xml好一些）：

这题我会这样完整回答：针对“SCA是什么，具体该怎么实现，灰盒怎么做、白盒怎么做（灰盒可以依赖agent分析，白盒结合maven插件会比单纯分析xml好一些）”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

6. log4j有哪些防御方法

参考完整回答（Log4j/JNDI）：

Log4j2 的 Log4Shell 漏洞是因为日志内容中的 ${jndi:...} 会触发 JNDI Lookup。攻击者只要能控制被记录到日志里的内容，比如 User-Agent、用户名、请求参数，就可能让服务器访问恶意 LDAP/RMI 地址，进而触发远程类加载或本地 gadget，造成 RCE。

完整修复是升级 Log4j 到安全版本；临时措施包括删除 JndiLookup 类、关闭 lookup、设置相关安全参数，但最终仍应升级。还要排查传递依赖，因为很多应用不是直接引入 Log4j；网络层限制服务器访问外部 LDAP/RMI；日志侧检索 ${jndi:、lower、upper、::- 等混淆特征，确认是否被探测或利用。

7. 从agent到字节码hook的整个流程（伪代码）

参考完整回答（从agent到字节码hook的整个流程伪代码）：

这题我会这样完整回答：针对“从agent到字节码hook的整个流程（伪代码）”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

8. 谈一下codeql，能不能用来做CI/CD

参考完整回答（谈一下codeql能不能用来做ci/cd）：

这题我会这样完整回答：针对“谈一下codeql，能不能用来做CI/CD”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

9. codeql哪些地方会断，该怎么处理

参考完整回答（codeql哪些地方会断该怎么处理）：

这题我会这样完整回答：针对“codeql哪些地方会断，该怎么处理”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

10. 白盒理论了解多少，相比于灰盒

参考完整回答（白盒理论了解多少相比于灰盒）：

这题我会这样完整回答：针对“白盒理论了解多少，相比于灰盒”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

11. 说一下SAST、DAST、IAST的优缺点

参考完整回答（说一下sastdastiast的优缺点）：

这题我会这样完整回答：针对“说一下SAST、DAST、IAST的优缺点”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

12. 了解 devsecops 吗

参考完整回答（了解devsecops吗）：

这题我会这样完整回答：针对“了解 devsecops 吗”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

13. 未来想从事什么方向

参考完整回答（职业方向）：

职业方向我会结合岗位回答。如果投漏洞研究/代码审计，我会说自己更喜欢从漏洞原理、源码调用链和补丁差异里分析问题，希望后续能沉淀漏洞模式、检测规则和工具；如果投安全工程/安全研发，我会强调希望把安全能力产品化，比如扫描器、风控、检测平台和自动化运营；如果投攻防，我会强调攻击链思维和实战复盘。

完整回答可以是：短期我希望把 Web 安全、代码审计和应急基础打牢，能独立完成漏洞分析和修复推动；中期希望在某个方向形成专长，同时补齐工程化能力，把经验沉淀成工具和规则。

二面

14. 说项目

参考完整回答（项目/实习经历）：

项目经历我会用 STAR 讲完整，而不是只列技术名词。先说项目背景：这是一个什么系统、业务价值是什么、我负责哪块安全工作；再说任务：比如接口鉴权、代码审计、漏洞验证、应急处置或安全工具开发；然后讲行动：我如何定位入口、使用了哪些工具、验证了哪些风险、如何推动修复；最后讲结果：修复了什么漏洞、减少了什么暴露面、沉淀了什么规则或文档。

如果面试官深挖，我会准备一个具体案例。例如“我在某系统审计中发现订单详情接口只校验登录态，没有校验订单 owner，导致水平越权。我用两个普通账号互换订单 ID 复现，确认能读取他人数据。修复方案是在服务端统一鉴权中间件里加入用户、租户和资源归属校验，并补充异常访问日志。复测时原越权请求返回 403，正常用户访问不受影响。”

15. 说实习 x2

参考完整回答（项目/实习经历）：

项目经历我会用 STAR 讲完整，而不是只列技术名词。先说项目背景：这是一个什么系统、业务价值是什么、我负责哪块安全工作；再说任务：比如接口鉴权、代码审计、漏洞验证、应急处置或安全工具开发；然后讲行动：我如何定位入口、使用了哪些工具、验证了哪些风险、如何推动修复；最后讲结果：修复了什么漏洞、减少了什么暴露面、沉淀了什么规则或文档。

如果面试官深挖，我会准备一个具体案例。例如“我在某系统审计中发现订单详情接口只校验登录态，没有校验订单 owner，导致水平越权。我用两个普通账号互换订单 ID 复现，确认能读取他人数据。修复方案是在服务端统一鉴权中间件里加入用户、租户和资源归属校验，并补充异常访问日志。复测时原越权请求返回 403，正常用户访问不受影响。”

16. 终端命令的进程信息具体该如何采集

参考完整回答（终端命令的进程信息具体该如何采集）：

这题我会这样完整回答：针对“终端命令的进程信息具体该如何采集”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

17. runtime.exec 后面的部分注入能不能执行

参考完整回答（SQL注入）：

SQL 注入的本质是用户输入进入 SQL 语句后被数据库当作语法执行，改变了原本查询逻辑。比如登录、搜索、筛选、排序、导出接口中，如果后端直接拼接 username、id、keyword、orderBy 等参数，就可能导致布尔盲注、报错注入、联合查询、时间盲注甚至写文件或提权。

修复上我会首选预编译和参数化查询，让用户输入只作为数据而不是 SQL 语法。对于 order by、表名、列名这类无法直接用占位符的位置，不能拼接用户输入，而应该做白名单映射，例如前端传 name，后端映射到固定字段 user_name；排序方向只允许 asc/desc。除此之外，还要限制数据库账号权限、关闭详细报错、记录异常 SQL 行为，并在上线前做 SAST/DAST 和手工复测。

18. 漏洞挖掘和SDL 对哪部分感兴趣

参考完整回答（漏洞挖掘和sdl对哪部分感兴趣）：

这题我会这样完整回答：针对“漏洞挖掘和SDL 对哪部分感兴趣”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。