0x42 腾讯

来源：https://github.com/vvmdx/Sec-Interview-4-2023

说明：本文件按原面经问题整理答题要点，答案为面试复习口径。

一面

1. 自我介绍

参考完整回答（自我介绍）：

可以按“背景、方向、项目、工具、优势、求职动机”来讲。示例：我主要学习网络安全方向，熟悉 Web 漏洞、渗透测试、Linux 安全、日志分析和代码审计；项目中做过资产收集、漏洞验证、权限控制或应急处置，常用 Burp、Nmap、sqlmap、Wireshark、Linux 等工具。最后强调自己能从漏洞原理、利用条件和修复方案三个层面分析问题。

2. 聊hw经历

参考完整回答（项目/实习经历）：

项目经历我会用 STAR 讲完整，而不是只列技术名词。先说项目背景：这是一个什么系统、业务价值是什么、我负责哪块安全工作；再说任务：比如接口鉴权、代码审计、漏洞验证、应急处置或安全工具开发；然后讲行动：我如何定位入口、使用了哪些工具、验证了哪些风险、如何推动修复；最后讲结果：修复了什么漏洞、减少了什么暴露面、沉淀了什么规则或文档。

如果面试官深挖，我会准备一个具体案例。例如“我在某系统审计中发现订单详情接口只校验登录态，没有校验订单 owner，导致水平越权。我用两个普通账号互换订单 ID 复现，确认能读取他人数据。修复方案是在服务端统一鉴权中间件里加入用户、租户和资源归属校验，并补充异常访问日志。复测时原越权请求返回 403，正常用户访问不受影响。”

3. 攻击腾讯的思路

参考完整回答（攻击腾讯的思路）：

这题我会这样完整回答：针对“攻击腾讯的思路”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

4. 在没有web突破口的情况下还有什么方式进行攻击

参考完整回答（弱口令突破）：

如果资产收集后要找突破口，我会优先看高价值、低成本和暴露明显的点：管理后台、VPN、堡垒机、OA、GitLab、Jenkins、Nexus、Swagger、测试环境、默认口令服务、历史漏洞组件和云存储暴露。弱口令只是入口之一，不会盲目大规模爆破，而是结合口令策略、默认账号、泄露字典和授权范围做低频验证。

拿到入口后要验证影响，比如是否能访问后台、上传文件、执行任务或读取敏感配置。防护上是 MFA、强密码策略、登录限速、默认账号治理、暴露面收敛和异常登录告警。

5. 企业有hids的情况下怎么攻击

参考完整回答（WAF/IDS/误报）：

WAF/IDS 误报多来自规则只看单个关键字、缺少业务上下文、参数位置不同、编码变化、正常运维脚本触发和资产类型差异。比如 mysql 执行 powershell 可能是运维脚本，也可能是入侵后的横向行为，不能只看一个命中点。

优化时我会做分层：高危明确攻击特征可以阻断；中低危先告警并结合频率、来源信誉、参数位置、响应码、命中规则数、登录态和资产重要性打分；对确定的正常业务加精确白名单，而不是大范围放行；持续把处置结果反馈到规则，形成闭环。

6. 企业要怎么做敏感数据泄露的防护

参考完整回答（企业要怎么做敏感数据泄露的防护）：

这题我会这样完整回答：针对“企业要怎么做敏感数据泄露的防护”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

7. 聊hw中的绕过或技巧性强的经历

参考完整回答（项目/实习经历）：

8. 怎么判断蜜罐

参考完整回答（怎么判断蜜罐）：

这题我会这样完整回答：针对“怎么判断蜜罐”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

9. 攻击过程中遇到的困难

参考完整回答（攻击过程中遇到的困难）：

这题我会这样完整回答：针对“攻击过程中遇到的困难”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

10. 聊简历项目

参考完整回答（项目/实习经历）：

11. sqlmap源码看过吗，觉得有哪些技术性的特点

参考完整回答（sqlmap源码看过吗觉得有哪些技术性的特点）：

这题我会这样完整回答：针对“sqlmap源码看过吗，觉得有哪些技术性的特点”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

12. linux下后门的优缺点和排查方法（排查方法问的很细，包括排查的方法有什么问题、会遗漏什么都问了）

参考完整回答（Linux安全）：

Linux 安全我会从账号、权限、进程、网络、启动项、日志和补丁几个方面回答。账号侧检查 /etc/passwd、sudoers、SSH key、弱口令和异常登录；权限侧关注 SUID/SGID、777 目录、敏感文件权限和 Web 目录可写可执行；进程和网络侧用 ps、top、ss、lsof 看异常进程和外连；持久化侧看 crontab、systemd、rc.local、shell profile 和自启动服务。

加固时禁用 root 远程登录，使用密钥和 MFA，最小化 sudo 权限，关闭不必要服务，配置防火墙，开启日志审计，及时打补丁。发现入侵时先保留证据，再做隔离和清除。

13. sql注入原理

参考完整回答（SQL注入绕过）：

SQL 注入绕过通常是因为防护用了黑名单，比如只过滤空格、逗号、select、union 这类关键字。攻击者可以用大小写混淆、注释符、URL 编码、宽字节、换行、括号、函数等价替代、布尔盲注、时间盲注、二次注入等方式绕过。例如过滤空格时可能用 /**/、换行或括号替代；过滤逗号时，MySQL 某些场景可以用 join、from for 或子查询改写。

但我在面试中会强调：绕过技巧说明黑名单不可靠，修复不能继续堆规则。正确做法还是参数化查询、白名单映射、最小权限和统一 ORM/DAO 层封装。安全设备如 WAF 可以作为辅助，但不能代替代码层修复。

14. 布尔盲注、报错注入原理

参考完整回答（SQL注入）：

SQL 注入的本质是用户输入进入 SQL 语句后被数据库当作语法执行，改变了原本查询逻辑。比如登录、搜索、筛选、排序、导出接口中，如果后端直接拼接 username、id、keyword、orderBy 等参数，就可能导致布尔盲注、报错注入、联合查询、时间盲注甚至写文件或提权。

修复上我会首选预编译和参数化查询，让用户输入只作为数据而不是 SQL 语法。对于 order by、表名、列名这类无法直接用占位符的位置，不能拼接用户输入，而应该做白名单映射，例如前端传 name，后端映射到固定字段 user_name；排序方向只允许 asc/desc。除此之外，还要限制数据库账号权限、关闭详细报错、记录异常 SQL 行为，并在上线前做 SAST/DAST 和手工复测。

15. 写几个sql注入绕waf的语句

参考完整回答（SQL注入绕过）：

16. 数据库名、当前登录用户暴破

参考完整回答（数据库名当前登录用户暴破）：

这题我会这样完整回答：针对“数据库名、当前登录用户暴破”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

17. xss和csrf异同

参考完整回答（XSS）：

XSS 是用户可控内容被浏览器当成脚本执行。反射型常见于搜索参数或错误提示，存储型常见于评论、昵称、工单内容，DOM 型常见于前端从 location、hash、postMessage 中取值后写入页面。影响包括窃取用户信息、发起越权操作、劫持页面、钓鱼和横向传播。

修复要按输出上下文处理：输出到 HTML 文本要 HTML 编码，输出到属性要属性编码，输出到 JS 字符串要 JS 编码，输出到 URL 要限制协议并 URL 编码。富文本不能自己写黑名单，应该用成熟清洗库。Cookie 设置 HttpOnly、Secure、SameSite，降低被盗风险；CSP 可以限制脚本来源，作为纵深防御。

18. 从研发转到安全的想法

参考完整回答（从研发转到安全的想法）：

这题我会这样完整回答：针对“从研发转到安全的想法”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

19. tcp拥塞控制和慢启动

参考完整回答（tcp拥塞控制和慢启动）：

这题我会这样完整回答：针对“tcp拥塞控制和慢启动”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

20. http三次握手

参考完整回答（http三次握手）：

这题我会这样完整回答：针对“http三次握手”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

21. https的握手流程

参考完整回答（TLS/HTTPS）：

HTTPS 是 HTTP 加 TLS。TLS 首先通过证书验证服务器身份，客户端检查证书链、域名、有效期和吊销状态；然后双方通过 ECDHE 等方式协商会话密钥；握手完成后用对称加密保护 HTTP 数据，并用 AEAD 或 MAC 保证完整性。

安全配置上应禁用 SSL、TLS 1.0/1.1 和弱加密套件，优先 TLS 1.2/1.3，启用 HSTS，Cookie 加 Secure/HttpOnly/SameSite。HTTPS 能防窃听和篡改，但不能自动防 SQL 注入、XSS、越权这类应用层漏洞。

22. 涉及到哪几方、用了哪些密码算法

参考完整回答（涉及到哪几方用了哪些密码算法）：

这题我会这样完整回答：针对“涉及到哪几方、用了哪些密码算法”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

23. https中有哪些攻击面

参考完整回答（TLS/HTTPS）：

24. 在腾讯的收获是什么

参考完整回答（在腾讯的收获是什么）：

这题我会这样完整回答：针对“在腾讯的收获是什么”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

25. 会关注前沿的安全资讯吗（云原生、开源框架、软件成分分析之类的）

参考完整回答（会关注前沿的安全资讯吗云原生开源框架软件成分分析之类的）：

这题我会这样完整回答：针对“会关注前沿的安全资讯吗（云原生、开源框架、软件成分分析之类的）”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

26. 未来工作规划

参考完整回答（未来工作规划）：

这题我会这样完整回答：针对“未来工作规划”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

27. 反问

参考完整回答（反问）：

反问可以围绕岗位职责、团队方向、技术栈、培养机制、实习生预期、日常工作比例和后续流程。不要只问薪资和作息，可以问“这个岗位更偏漏洞研究、工程建设还是应急响应？”来体现目标感。

返回安全面经目录