0x69 亚信安全 安全分析

0x69 亚信安全 安全分析

来源：https://github.com/vvmdx/Sec-Interview-4-2023

说明：本文件按原面经问题整理答题要点，答案为面试复习口径。

一面

1. 自我介绍

参考完整回答（自我介绍）：

可以按“背景、方向、项目、工具、优势、求职动机”来讲。示例：我主要学习网络安全方向，熟悉 Web 漏洞、渗透测试、Linux 安全、日志分析和代码审计；项目中做过资产收集、漏洞验证、权限控制或应急处置，常用 Burp、Nmap、sqlmap、Wireshark、Linux 等工具。最后强调自己能从漏洞原理、利用条件和修复方案三个层面分析问题。

2. sqlmap的检测实现

参考完整回答（sqlmap的检测实现）：

这题我会这样完整回答：针对“sqlmap的检测实现”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

3. SQL注入怎么手工检测

参考完整回答（SQL注入绕过）：

SQL 注入绕过通常是因为防护用了黑名单，比如只过滤空格、逗号、select、union 这类关键字。攻击者可以用大小写混淆、注释符、URL 编码、宽字节、换行、括号、函数等价替代、布尔盲注、时间盲注、二次注入等方式绕过。例如过滤空格时可能用 /**/、换行或括号替代；过滤逗号时，MySQL 某些场景可以用 join、from for 或子查询改写。

但我在面试中会强调：绕过技巧说明黑名单不可靠，修复不能继续堆规则。正确做法还是参数化查询、白名单映射、最小权限和统一 ORM/DAO 层封装。安全设备如 WAF 可以作为辅助，但不能代替代码层修复。

4. 什么是时间注入，你是怎么检测的

参考完整回答（SQL注入）：

SQL 注入的本质是用户输入进入 SQL 语句后被数据库当作语法执行，改变了原本查询逻辑。比如登录、搜索、筛选、排序、导出接口中，如果后端直接拼接 username、id、keyword、orderBy 等参数，就可能导致布尔盲注、报错注入、联合查询、时间盲注甚至写文件或提权。

修复上我会首选预编译和参数化查询，让用户输入只作为数据而不是 SQL 语法。对于 order by、表名、列名这类无法直接用占位符的位置，不能拼接用户输入，而应该做白名单映射，例如前端传 name，后端映射到固定字段 user_name；排序方向只允许 asc/desc。除此之外，还要限制数据库账号权限、关闭详细报错、记录异常 SQL 行为，并在上线前做 SAST/DAST 和手工复测。

5. XSS和CSRF的相同点和不同点

参考完整回答（XSS）：

XSS 是用户可控内容被浏览器当成脚本执行。反射型常见于搜索参数或错误提示，存储型常见于评论、昵称、工单内容，DOM 型常见于前端从 location、hash、postMessage 中取值后写入页面。影响包括窃取用户信息、发起越权操作、劫持页面、钓鱼和横向传播。

修复要按输出上下文处理：输出到 HTML 文本要 HTML 编码，输出到属性要属性编码，输出到 JS 字符串要 JS 编码，输出到 URL 要限制协议并 URL 编码。富文本不能自己写黑名单，应该用成熟清洗库。Cookie 设置 HttpOnly、Secure、SameSite，降低被盗风险；CSP 可以限制脚本来源，作为纵深防御。

6. 文件上传漏洞应该如何防护

参考完整回答（文件上传/WebShell）：

文件上传漏洞的风险在于攻击者上传脚本文件或伪装文件，最终让服务器解析执行。绕过方式可能包括双后缀、大小写、MIME 伪造、图片马、解析漏洞、条件竞争和上传路径可控。

完整修复我会这样做：后端使用扩展名白名单，只允许业务需要的类型；校验文件头和真实内容，不信任 Content-Type；上传后随机重命名，文件名不使用用户输入；上传目录放到静态资源域或对象存储，禁止脚本执行；图片类文件做二次处理；限制大小和数量；最后配合杀毒/内容检测和日志审计。Nginx/Apache/PHP-FPM 也要避免把非脚本目录交给解释器解析。

7. 说一下文件包含漏洞以及相关的敏感函数

参考完整回答（PHP敏感函数）：

PHP 审计常看的敏感函数包括 eval、assert、system、exec、shell_exec、passthru、popen、proc_open、unserialize、include/require、file_get_contents、file_put_contents、move_uploaded_file、preg_replace /e、call_user_func、create_function 等。

但不能只搜函数名，要判断参数是否用户可控、是否经过有效校验、函数结果是否可达。比如 file_get_contents 读取固定配置文件不一定有问题，但读取用户传入路径就可能任意文件读取或 SSRF。

8. 你经常挖到的漏洞是哪些类型的

参考完整回答（你经常挖到的漏洞是哪些类型的）：

这题我会这样完整回答：针对“你经常挖到的漏洞是哪些类型的”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

9. 自己觉得比较精彩的挖掘漏洞的经历

参考完整回答（项目/实习经历）：

项目经历我会用 STAR 讲完整，而不是只列技术名词。先说项目背景：这是一个什么系统、业务价值是什么、我负责哪块安全工作；再说任务：比如接口鉴权、代码审计、漏洞验证、应急处置或安全工具开发；然后讲行动：我如何定位入口、使用了哪些工具、验证了哪些风险、如何推动修复；最后讲结果：修复了什么漏洞、减少了什么暴露面、沉淀了什么规则或文档。

如果面试官深挖，我会准备一个具体案例。例如“我在某系统审计中发现订单详情接口只校验登录态，没有校验订单 owner，导致水平越权。我用两个普通账号互换订单 ID 复现，确认能读取他人数据。修复方案是在服务端统一鉴权中间件里加入用户、租户和资源归属校验，并补充异常访问日志。复测时原越权请求返回 403，正常用户访问不受影响。”

10. sqlmap里面对于防火墙过滤有哪些操作

参考完整回答（SQL注入绕过）：

SQL 注入绕过通常是因为防护用了黑名单，比如只过滤空格、逗号、select、union 这类关键字。攻击者可以用大小写混淆、注释符、URL 编码、宽字节、换行、括号、函数等价替代、布尔盲注、时间盲注、二次注入等方式绕过。例如过滤空格时可能用 /**/、换行或括号替代；过滤逗号时，MySQL 某些场景可以用 join、from for 或子查询改写。

但我在面试中会强调：绕过技巧说明黑名单不可靠，修复不能继续堆规则。正确做法还是参数化查询、白名单映射、最小权限和统一 ORM/DAO 层封装。安全设备如 WAF 可以作为辅助，但不能代替代码层修复。

11. 如果是你自己实现怎么应对防火墙

参考完整回答（如果是你自己实现怎么应对防火墙）：

这题我会这样完整回答：针对“如果是你自己实现怎么应对防火墙”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

12. 说一下一句话木马的发展以及流量加密

参考完整回答（免杀）：

免杀的本质是绕过静态特征、行为检测和沙箱检测。常见思路包括编码/加密载荷、分阶段加载、API 动态解析、混淆、反沙箱、内存加载和行为降噪。但在面试中我会注意边界，不展示可直接滥用的细节，而是从防守视角说明检测点。

防护上不能只依赖特征查杀，要结合行为监控、命令行审计、父子进程关系、网络外连、内存执行、脚本执行策略和最小权限。对企业来说，PowerShell 日志、EDR、应用白名单和出网控制很关键。

13. http和https的区别，https为什么更安全

参考完整回答（TLS/HTTPS）：

HTTPS 是 HTTP 加 TLS。TLS 首先通过证书验证服务器身份，客户端检查证书链、域名、有效期和吊销状态；然后双方通过 ECDHE 等方式协商会话密钥；握手完成后用对称加密保护 HTTP 数据，并用 AEAD 或 MAC 保证完整性。

安全配置上应禁用 SSL、TLS 1.0/1.1 和弱加密套件，优先 TLS 1.2/1.3，启用 HSTS，Cookie 加 Secure/HttpOnly/SameSite。HTTPS 能防窃听和篡改，但不能自动防 SQL 注入、XSS、越权这类应用层漏洞。

14. 内网渗透会吗，CS的相关操作

参考完整回答（内网渗透/横向）：

内网渗透我会先确认当前落点的权限、网段、路由、DNS、域环境和出网情况。然后做低噪声主机发现和端口识别，重点关注域控、文件共享、数据库、中间件、运维平台和代码仓库。接着收集凭证线索，例如配置文件、历史命令、浏览器缓存、数据库连接串、共享目录和内存凭证；如果授权允许，再验证横向移动和权限提升路径。

防守视角我会补充：内网安全不能只靠边界防火墙，要做分区分域、最小权限、凭证隔离、禁用明文密码和本地管理员复用、开启 EDR、监控东西向流量、审计异常登录和远程执行行为。

15. 如果你自己要防护服务器，在不用防火墙和态势感知系统等情况下你会怎么做

参考完整回答（如果你自己要防护服务器在不用防火墙和态势感知系统等情况下你会怎么做）：

这题我会这样完整回答：针对“如果你自己要防护服务器，在不用防火墙和态势感知系统等情况下你会怎么做”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

16. 写漏洞检测POC时你会去看漏洞原理吗

参考完整回答（写漏洞检测poc时你会去看漏洞原理吗）：

这题我会这样完整回答：针对“写漏洞检测POC时你会去看漏洞原理吗”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

17. 扫描器里面分了哪些模块

参考完整回答（安全工具开发）：

安全工具开发我会先明确工具目标：是资产发现、漏洞扫描、代码审计、日志分析还是告警处置。以漏洞扫描器为例，核心模块包括任务调度、资产输入、指纹识别、PoC 模板、请求限速、结果去重、误报复核、报告输出和权限控制。PoC 设计上要尽量无害验证，避免写文件、删数据或执行破坏性命令。

工程上还要考虑稳定性和可维护性：超时重试、并发控制、代理支持、失败日志、模板版本管理、资产标签和历史结果对比。安全工具本身也要做鉴权和审计，避免变成新的攻击入口。

18. 信息收集是自动化的还是有指纹库

参考完整回答（信息收集/资产收集）：

信息收集我会先确定主体范围，避免把非授权资产扫进去。外部资产方面，我会收集根域名、子域名、历史解析、证书透明度记录、备案信息、公众号/小程序、APP、GitHub 代码泄露、云存储桶、供应商系统和招聘/文档中暴露的系统入口。随后做存活探测、端口扫描、服务指纹识别和 Web 指纹识别，把资产按业务系统、管理后台、测试环境、第三方组件和高危服务分类。

具体工具上，域名可用 OneForAll、subfinder、ksubdomain，空间测绘可用 FOFA、Shodan、ZoomEye，端口识别用 Nmap/Masscan，Web 目录和指纹用 httpx、dirsearch、nuclei。最后我会做去重和归属确认，优先关注登录后台、老旧中间件、暴露数据库、未授权接口、测试环境和存在历史漏洞的组件。

19. 扫描器实现里面比较自豪的部分

参考完整回答（安全工具开发）：

安全工具开发我会先明确工具目标：是资产发现、漏洞扫描、代码审计、日志分析还是告警处置。以漏洞扫描器为例，核心模块包括任务调度、资产输入、指纹识别、PoC 模板、请求限速、结果去重、误报复核、报告输出和权限控制。PoC 设计上要尽量无害验证，避免写文件、删数据或执行破坏性命令。

工程上还要考虑稳定性和可维护性：超时重试、并发控制、代理支持、失败日志、模板版本管理、资产标签和历史结果对比。安全工具本身也要做鉴权和审计，避免变成新的攻击入口。

20. 挖矿木马有研究过吗

参考完整回答（免杀）：

免杀的本质是绕过静态特征、行为检测和沙箱检测。常见思路包括编码/加密载荷、分阶段加载、API 动态解析、混淆、反沙箱、内存加载和行为降噪。但在面试中我会注意边界，不展示可直接滥用的细节，而是从防守视角说明检测点。

防护上不能只依赖特征查杀，要结合行为监控、命令行审计、父子进程关系、网络外连、内存执行、脚本执行策略和最小权限。对企业来说，PowerShell 日志、EDR、应用白名单和出网控制很关键。

21. 有无应急响应的相关经验

参考完整回答（应急响应）：

应急响应我会按“发现、遏制、分析、清除、恢复、复盘”回答。发现阶段确认告警来源和影响范围；遏制阶段先隔离主机或封禁恶意 IP，避免扩散；分析阶段看进程、网络连接、账号、计划任务、启动项、Web 目录、日志和流量，确认入侵入口和攻击链；清除阶段删除后门、修补漏洞、重置凭证；恢复阶段验证业务和安全状态；最后形成复盘报告和加固清单。

常用命令包括 ps、top、ss、lsof、last、journalctl、crontab、systemctl、find、sha256sum、tcpdump。关键是证据保全，不要一上来就删文件导致无法溯源。

22. 期望薪资是多少

参考完整回答（HR问题）：

这类 HR 问题要回答得稳定、真诚、不过度暴露弱点。期望薪资可以说“我会结合岗位职责、城市和公司薪酬体系，希望在贵司对应校招/实习生范围内匹配，我更看重团队方向和成长空间”；工作地点可以说明优先级和可接受范围；多久到岗要给明确时间；职业规划可以说短期打牢安全基础并在业务中独立承担任务，中长期希望在漏洞研究/安全工程/攻防方向形成专长。

遇到个人生活类问题，保持简洁，不展开隐私，把回答拉回工作稳定性和投入度即可。

23. 多久能来公司

参考完整回答（HR问题）：

这类 HR 问题要回答得稳定、真诚、不过度暴露弱点。期望薪资可以说“我会结合岗位职责、城市和公司薪酬体系，希望在贵司对应校招/实习生范围内匹配，我更看重团队方向和成长空间”；工作地点可以说明优先级和可接受范围；多久到岗要给明确时间；职业规划可以说短期打牢安全基础并在业务中独立承担任务，中长期希望在漏洞研究/安全工程/攻防方向形成专长。

遇到个人生活类问题，保持简洁，不展开隐私，把回答拉回工作稳定性和投入度即可。

24. 反问

参考完整回答（反问）：

反问可以围绕岗位职责、团队方向、技术栈、培养机制、实习生预期、日常工作比例和后续流程。不要只问薪资和作息，可以问“这个岗位更偏漏洞研究、工程建设还是应急响应？”来体现目标感。

25. 成都亚信安全的规模

参考完整回答（成都亚信安全的规模）：

这题我会这样完整回答：针对“成都亚信安全的规模”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。

26. 这个岗位主要做的跟我想的是一样的吗

参考完整回答（职业方向）：

职业方向我会结合岗位回答。如果投漏洞研究/代码审计，我会说自己更喜欢从漏洞原理、源码调用链和补丁差异里分析问题，希望后续能沉淀漏洞模式、检测规则和工具；如果投安全工程/安全研发，我会强调希望把安全能力产品化，比如扫描器、风控、检测平台和自动化运营；如果投攻防，我会强调攻击链思维和实战复盘。

完整回答可以是：短期我希望把 Web 安全、代码审计和应急基础打牢，能独立完成漏洞分析和修复推动；中期希望在某个方向形成专长，同时补齐工程化能力，把经验沉淀成工具和规则。

27. ...

参考完整回答（其他）：

这题我会这样完整回答：针对“...”，我会先说明它对应的安全场景和要解决的问题，再给出一个具体例子。比如在真实测试或审计中，我会先确认入口在哪里、用户输入是否可控、数据经过哪些处理、最终进入哪个敏感操作；验证时尽量使用低风险方式证明影响，例如观察响应差异、日志、时间延迟、回连记录或权限边界，而不是破坏数据。修复时从代码、配置和权限三方面处理：代码层使用安全 API、参数化、白名单和输出编码；配置层关闭危险功能、升级组件、限制网络和文件权限；权限层坚持最小权限，避免单点漏洞扩大影响。最后我会补充复测方法，用原触发条件验证漏洞不可再利用，并确认正常业务流程仍然可用。